Mercredi matin, biberon en pleine nuit pour Tipou. J’en profitai pour lire un magazine qu’une amie m’avait offert pour mon séjour à la maternité. (Oui, je ne l’ai donc pas lu là-bas, pas le temps, pas envie !)

Le sujet de l’article concernait « les examens qui nous font peur » (pendant la grossesse). Les prises de sang voir si on n’a pas attrapé la toxoplasmose pile pendant les 9mois ou l’on est enceinte. Les échographies afin de s’assurer que le fœtus se développe correctement. Le test de glucose si toutefois les analyses de sang détectent un chouia trop de sucre dans les urines. La prise de sang pour le tri-test (Voir s’il y a des risques de trisomie) et cheveux sur la soupe l’amniocentèse si la mesure de la clarté nucale ou la prise de sang du tri-test est mauvaise.

En l’occurrence me concernant je crois que j’ai eu la totale. Test de glucose (mais que sur une heure et non trois ou quatre) qui s’est révélé être en fait nickel. La clarté nucale était bonne, car d’environ 2.4mm. (Au dessus de 3mm il propose l’amniocentèse)

Mais à la suite de la prise de sang la secrétaire de mon gynécologue m’a téléphoné. Verdict : Tipou avait une possibilité sur cent d’être trisomique (18-21) / atteint de anencéphalie/spina bifida, la mucoviscidose, la myopathie et de nombreuses autres anomalies.

Une fois le téléphone raccroché, ma première réaction a été de taper contre un mur "Ca y est c'est fichu, cette fois-ci nous l'avons vu lors de la première échographie, mais mon enfant n'est pas normal, jamais je réussirai a avoir un enfant".

Dès le lendemain j’avais un mini rendez-vous de calé avec mon gynécologue afin qu’il « nous parle ». En gros il nous a simplement dit que maintenant on avait la possibilité de faire l’amniocentèse, tout en nous faisant bien comprendre que de toute façon si on avait fait la prise de sang c’était pas pour rien non plus.

Mais l’amniocentèse n’est pas sans risque. Il y aurait une possibilité sur 200 de fausse couche. Alors est ce que ça vaut vraiment le coup de prendre ce risque ? Malheureusement une fois qu’on sait que l’on est une personne au risque élevé, le doute est là, et on y pense tout le temps. Est-ce que si mon enfant est malade je serais quand même une bonne mère ? Est-ce que j’arriverais à m’occuper de lui correctement ? Et si on me dit que mon enfant est malade qu’est ce que je dois faire ? Le garder et assurer son avenir ou établir un avortement thérapeutique ?

Ici la décision était prise. On n’aurait pas gardé notre enfant pour la simple et bonne raison qu’on sait qu’on aurait fait de notre mieux mais qu’on n’aurait pas pu faire son bonheur. Et en même temps, mon Tipou aurait eu un souci, pour moi ça aurait été une défaite de plus (J’ai fais une fausse couche, j’en reparlerai dans un article prochainement) et du coup je n’aurai plus voulu essayer de faire un enfant.

Par contre, pour une prochaine grossesse (oui je suis maso !) je me contenterais du calcul de la clarté nucale lors de la première échographie. Si elle est bonne c’est parfait pas de prise de sang, si toutefois elle est trop élevée alors je ferais la prise de sang.

Enfin d’ici là, la science aura sûrement mis en place de nouveaux procédés. (Il me semble que certains examens plus précis sont en cours de développement.)

Et vous, que feriez vous face à un tri-test dont les risques sont élevés ? [Sans monter dans les débats] Garderiez vous l'enfant si l'amniocentèse détectait quelquechose ?